This article addresses how African states respond to climate crisis, arguing that, beyond the agency and impact of climate phenomena such as drought and cyclones, they are active participants in the production of climate disasters and emergencies, mostly through infrastructural processes that affect land and resource use, and subsequently livelihoods. To demonstrate this, it uses the cases of the drought in southwestern Angola and cyclones in northern and central Mozambique, where such climate phenomena have exposed ‘fatal architectures’ that have dramatically raised the toll of climate victims and refugees. Both extractivist, agro-industrial and hydroelectric projects, as well as other, more deferred infrastructural designs (roads, communication networks, etc.) have challenged the traditional agency and resilience of local communities. Such new infrastructural projects also illustrate how certain perceived long-term solutions to address the climate crisis with industrial and energy reconversion towards greener energies can still become fatal architectures in the context of climate emergencies. Ce texte traite de la maniere dont les etats africains repondent a la crise climatique, en soutenant que, au-dela de l’impact des phenomenes climatiques tels que la secheresse et les cyclones, les Etats participent activement a la production de catastrophes et d’urgences climatiques, principalement par le biais de processus infrastructurels qui affectent l’utilisation des terres et des ressources et, par consequent, les moyens de subsistance. Pour illustrer son propos, l’auteur s’appuie sur les exemples de la secheresse dans le sud-ouest de l’Angola et des cyclones dans le nord et le centre du Mozambique, ou ces phenomenes climatiques ont mis en evidence des << architectures fatales >> qui ont considerablement alourdi le bilan des victimes du changement climatique et des refugies. C’est le cas des projets extractivistes, agro-industriels et hydroelectriques, ainsi que des projets d’infrastructure plus differes (tels que les routes et les reseaux de communication) qui ont bouleverse le pouvoir d’action et la resilience traditionnels des communautes locales. Lorsqu’il s’agit de faire face a la crise climatique par une reconversion industrielle et energetique tournee vers des energies plus vertes, ces exemples de nouveaux projets d’infrastructure illustrent egalement comment certaines solutions percues comme etant a long terme peuvent malgre tout devenir des architectures fatales dans des contextes d’urgence climatique. Este texto aborda a forma como os Estados africanos respondem a crise climatica, com o argumento de que, para alem da agencia e do impacto de fenomenos climaticos tais como as secas e os ciclones, os Estados sao participantes ativos na producao de desastres e emergencias climaticas, em particular atraves de processos infraestruturais que afetam o uso da terra e dos recursos e, em ultima instancia, os modos de vida locais. Para ilustrar o argumento, invoco os casos da seca no sudoeste de Angola e dos ciclones no norte e centro de Mocambique, onde estes fenomenos climaticos expuseram “arquiteturas fatais” que aumentaram dramaticamente o numero de vitimas e refugiados do clima. e o caso de projetos extrativistas, agroindustriais e hidoreletricos, bem como de outros projetos infra-estruturais mais difusos (estradas, redes de comunicacao, etc.), que desafiaram a agencia tradicional e a resiliencia das comunidades locais. Estes casos de novos projetos infra-estruturais tambem nos recordam como certas solucoes percebidas como sendo de longo prazo no que diz respeito a enfrentar a crise climatica atraves da reconversao industrial e energetica para energias mais verdes ainda podem se tornar arquiteturas fatais em contextos de emergencia climatica.
